Система арбитражных судов и их полномочия
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Система арбитражных судов и их полномочия». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных и арбитражных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Структура судебной системы РФ 2022 год
Зная, теория сейчас мы с вами с легкости сможем решить два следующее задание и заодно посмотреть, каким образом данная теория может встретиться каждому из вас на экзамене.
Президент России подписал Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон „О судебной системе Российской Федерации“ и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции». Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. При воспроизведении материалов необходима ссылка на источник публикации – «Адвокатскую газету». Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды), арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации, составляющие систему федеральных арбитражных судов.
Установите соответствие между полномочиями судебной власти и судебными органами, которые ее осуществляют. К каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.
| ПОЛНОМОЧИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ | СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ |
| А) осуществляет надзор за деятельностью судов общей юрисдикции по гражданским делам (видим ключевое словосочетание надзор за деятельность судов общей юрисдикции- Верховный Суд РФ) | 1) Конституционный Суд Российской Федерации |
| Б) дает разъяснения по вопросам судебной практики (возвращаемся к нашей таблице и видим, что это полномочие Верховного Суда РФ) | 2) Верховный Суд Российской Федерации |
| В) является высшим судебным органом по уголовным делам, подсудным судам общей юрисдикции (как мы уже знаем высшим судебным органом по данным делам являются Верховный Суд РФ) | |
| Г) разрешает споры о компетенции между федеральными органами государственной власти (споры о компетенциях между федеральными органами власти разрешает Конституционный Суд РФ) | |
| Д) разрешает дела о соответствии федеральных законов, нормативных актов Конституции РФ (Именно Конституционный суд занимается проверкой Конституционности нормативных актов) |
Судебная система рф 2022 схема по действующему законодательству
Арбитражные суды России – это сравнительно новая система судов, существующая около десяти лет и заменившая собой систему органов государственного и ведомственного арбитража страны. Особенности арбитражного судопроизводства: В силу диспозитивности арбитражного судопроизводства по соглашению сторон экономический спор, подведомственный арбитражному суду, может быть передан на разрешение иных арбитражных органов (третейский суд, международный коммерческий арбитраж).
Его основы закреплены в главе 7 Конституции. Эти положения едины для всех подразделений. Судьей может стать гражданин России, достигший 25-ти лет, имеющий высшее образование (юридическое) и стаж работы по своей профессии не меньше пяти лет. Дополнительные требования могут быть установлены ФЗ. Назначение судей Высшего Арбитражного, Верховного и Конституционного судов осуществляется Советом Федераций. Он, в свою очередь, получает представление от Президента. Судьи прочих федеральных судов назначаются Главой государства в соответствии с порядком, определенным ФЗ. Полномочия указанных должностных лиц могут быть прекращены или приостановлены только в установленном порядке.
Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, созданные в соответствии с Конституцией РФ, могут быть упразднены только путем внесения поправок в Конституцию РФ. Другие федеральные суды создаются и упраздняются федеральными законами. Должности мировых судей и конституционные суды субъектов Федерации создаются и упраздняются законами субъектов Федерации.
- обеспечивает деятельность судов (доставляет ответчиков, охраняет залы заседаний, арбитров, свидетелей и присяжных, помогает в розыске и дознании и т. д.);
- принудительно приводит в исполнение судебные и иные акты (взыскивает долги по налогам, алиментам, штрафам, возмещениям);
- исполняет в пределах своей компетенции решения судов по уголовным делам.
Арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов, а в случаях, установленных федеральными законами, — судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.
Помимо Компании, доступ к своим персональным данным имеют сами Субъекты; сотрудники Компании; лица, осуществляющие поддержку служб и сервисов Компании, в необходимом для осуществления такой поддержки объеме; иные лица, права и обязанности которых по доступу к соответствующей информации установлены законодательством РФ.
Это особенно актуально при возникновении случаев коллизии. При этом система судебных органов РФ обязана сначала руководствоваться нормами Конституции, затем предписаниями ФЗ и в последнюю очередь – прочими актами, если они не противоречат положениям, имеющим большую силу.
Арбитражные суды субъектов Российской Федерации
В субъектах Российской Федерации действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов.
На территориях нескольких субъектов Российской Федерации судебную власть может осуществлять один арбитражный суд. Судебную власть на территории одного субъекта Российской Федерации могут осуществлять несколько арбитражных судов.
В составе арбитражного суда субъекта Российской Федерации федеральным законом могут быть образованы постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания арбитражного суда субъекта Российской Федерации (схема 12).
Гражданским кодексом РФ установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Кроме того, в случаях, предусмотренных законом, защита гражданских прав осуществляется в административном порядке. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд (ст. 11 ГК РФ).
По соглашению сторон подведомственный суду (арбитражному суду и суду общей юрисдикции) спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством и федеральным законом (ст. 33 АПК РФ, ч. 3 ст. 3 ГПК РФ).
В законодательстве РФ установлены споры, подведомственные арбитражным судам и судам общей юрисдикции, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда (ч. 2 ст. 33 АПК РФ и ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ).
Третейское разбирательство — процесс разрешения спора, осуществляемый не государственным судом, а третьими по отношению к сторонам спора физическими лицами, избранными самими сторонами, либо в порядке, согласованном сторонами в соответствии с действующим законодательством.
Из этого следует, что третейское разбирательство является формой частного правоприменения, которая не связана с системой конституционных органов судебной власти и правосудием как функцией государства.
В настоящее время в Российской Федерации третейское разбирательство могут осуществлять: третейские суды; постоянно действующие арбитражные учреждения для осуществления арбитража внутренних споров и международного коммерческого арбитража, местом которого является Российская Федерация (ст. 1 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»).
Третейский суд — суд (единоличный арбитр, или коллегия арбитров) образованный сторонами для разрешения конкретного спора, который осуществляет третейское разбирательство при отсутствии администрирования со стороны постоянно действующего арбитражного учреждения.
Стороны спорного правоотношения могут обратиться к определенному специалисту или специалистам с просьбой разрешить спор между ними. Такой суд образуется сторонами для разрешения одного конкретного спора и именуется судом ad hoc (лат. Ad hoc — «по месту»).
Порядок образования и деятельности третейских судов регулирует Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
Третейские суды образуются в составе 3 судей при отсутствии иного соглашения. Каждая сторона назначает одного судью, а двое назначенных таким образом третейских судей назначают третьего.
В третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено законом.
Третейский порядок разрешения споров может иметь место, как по экономическим спорам, так и по отдельным категориям споров, подведомственным судам общей юрисдикции.
Разрешение споров в третейском суде осуществляется на началах законности, равенства сторон, конфиденциальности, диспозитивности, состязательности и беспристрастности.
Решение третейского суда принимается большинством всех членов третейского суда. Если сторонами достигнуто мировое соглашение, третейский суд принимает решение о его утверждении. Решение третейского суда принимается в письменной форме и подписывается составом третейского суда.
Третейские суды являются альтернативным средством для разрешения споров в гражданском обороте, они действуют за рамками государственного механизма разрешения споров, что позволяет отнести их к специфическому правовому институту, особенностями которого является следующее.
Во-первых, это возможность для сторон выбора самого суда. Стороны не связаны местом жительства гражданина, местом нахождения юридического лица, местом нахождения недвижимости и т. п. При этом не обязательно, что судебное разбирательство будет проходить в месте нахождения третейского суда.
При необходимости спор может быть рассмотрен выездной сессией третейского суда в любом месте Российской Федерации или на территории иностранного государства.
Во-вторых, стороны вправе, по согласованию с третейским судом, выбрать место рассмотрения спора, время рассмотрения и, в определенных пределах, саму процедуру рассмотрения спора.
В-третьих, спорящие стороны сами выбирают арбитров из списка лиц, являющихся членами данного третейского суда, обладающих необходимой квалификацией. Стороны вправе выбрать того судью, которому больше доверяют и компетенция которого лучше соответствует характеру возникшего спора.
В-четвертых — закрытость разбирательства дела. Рассмотрение спора в третейском суде априори закрытое, что является дополнительной гарантией сохранения конфиденциальности и коммерческой тайны. Посторонние лица допускаются к участию в третейском разбирательстве только с согласия обеих сторон, а публикация решений третейского суда (арбитража) без согласия сторон запрещена.
В-пятых — скорость и относительная дешевизна рассмотрения дел, отсутствие апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Третейские суды (арбитражи) не имеют вышестоящих инстанций, отсутствует процедура пересмотра решений третейских судов в апелляционном, кассационном, надзорном порядке. Решение третейского суда (арбитража) не предусматривает обжалования, но допускает оспаривание, если стороны в соглашении не оговорили иное.
Быстрота разрешения коммерческого спора и окончательность разрешения этого спора оперативно устраняют возникшую правовую неопределенность в отношениях сторон, вследствие чего у них снижается риск возникновения незапланированных убытков, снимается напряжение в деловых отношениях, сохраняются хозяйственные связи.
Постоянно действующее арбитражное учреждение на территории Российской Федерации — подразделение некоммерческой организации, выполняющее на постоянной основе функции третейского разбирательства.
Постоянно действующие арбитражные учреждения пришли на смену третейским судам при ОАО или ООО (коммерческим организациям), оказывающим услуги при урегулировании экономических и финансовых проблем, возникающих между партнерами.
В Российской Федерации постоянно действующие арбитражные учреждения создаются при некоммерческих организациях (НКО). Постоянно действующие арбитражные учреждения вправе осуществлять свою деятельность при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждении. Такое право предоставляется Правительством РФ (ст. 44 ФЗ об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ).
Ключевые преобразования
Высший Арбитражный Суд РФ завершил свою деятельность 5 августа этого года. В связи с судебной реформой была изменена структура ВС РФ, который стал единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по разрешению экономических споров. Функции ВАС РФ перешли к коллегии по экономическим спорам ВС РФ, состоящей из 30 судей.
В целом система арбитражных судов сохранилась. Отличие лишь в том, что возглавляет ее теперь ВС РФ, а федеральные арбитражные суды переименованы в арбитражные суды округов. Кстати, совсем недавно был утвержден новый Регламент Верховного Суда Российской Федерации (утвержден постановлением Пленума ВС РФ от 07.08.2014 № 2).
Арбитражный процесс перестраивается по аналогии с гражданским в судах общей юрисдикции. Нормы, касающиеся производства в суде надзорной инстанции, в качестве которой выступал Президиум ВАС РФ, утратили силу. АПК РФ дополняется правилами, регламентирующими порядок кассационного обжалования в Судебной коллегии ВС РФ и надзорного производства в Президиуме ВС РФ. Определены правила рассмотрения дел. Расширены компетенция Президиума ВС РФ, а также полномочия Председателя ВС РФ и его заместителей.
Кроме того, из арбитража в подведомственность судов общей юрисдикции переданы дела об оспаривании нормативных правовых актов. Закон № 186-ФЗ определяет переходные положения после объединения высших судов.
Любопытно, что многие поправки ВАС РФ к Закону № 186-ФЗ заслужили одобрение и были учтены законодателями.
Формирование судебной практики
Отныне вся судебная практика, включая налоговые споры, будет формироваться определениями Судебной коллегии и постановлениями Президиума ВС РФ. Любые указания Судебной коллегии, в том числе на толкование закона, изложенные в определении об отмене судебного акта, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело (ч. 4 ст. 291.14 АПК РФ).
Разъяснения по вопросам судебной практики будет давать ВС РФ (ст. 126 и 127 Конституции РФ). В то же время суды могут опираться в своих решениях на сохранившие силу постановления Пленума ВАС РФ и Президиума ВАС РФ (абз. 7 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
Разъяснения ВАС РФ останутся в силе до принятия соответствующих решений по данным вопросам Пленумом ВС РФ (ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации»). Из данной формулировки не ясно, какое именно решение имеется в виду. Вероятно, речь идет о разъяснениях Пленума ВС РФ по вопросу судебной практики, разрешенному Пленумом ВАС РФ. Кроме того, можно предположить, что Пленуму ВС РФ таким образом предоставлена возможность признавать утратившими силу конкретные разъяснения Пленума ВАС РФ.
В целом судьба постановлений Пленума и Президиума ВАС РФ пока неизвестна. Именно поэтому законодатель в ч. 4 ст. 170 АПК РФ обозначил, что в мотивировочной части решения можно ссылаться именно на сохранившие силу постановления.
Прежде разъяснения ВС РФ, как правило, не влияли на арбитражную практику. В качестве исключений можно привести:
- позиции Пленума ВС РФ по вопросам защиты прав потребителей;
- позиции Президиума ВС РФ, изложенные в ежеквартальных обзорах ВС РФ. Например, Президиум ВАС РФ в постановлении от 04.12.2012 № 11277/12 подтверждает свое мнение ссылкой на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (утвержден Президиумом ВС РФ 10.10.2012, без номера);
- позиции ВС РФ, отраженные в его определениях. Так, Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 30.04.2013 № А40-82956/12-129-538 подкрепляет свою позицию определением ВС РФ от 12.01.2010 № 5-В09-146.
Верховный Суд Российской Федерации
1. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. 2. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции, включая военные и специализированные федеральные суды. 3. Верховный Суд Российской Федерации в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, — также и в качестве суда первой инстанции. 4. Верховный Суд Российской Федерации является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, военным судам военных округов, флотов, видов и групп войск. 5. Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики. 6. Полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда Российской Федерации устанавливаются федеральным конституционным законом.
Система арбитражных судов в РФ. Компетенция арбитражных судов
Решение, постановление, определение арбитражного суда, вступившие в законную силу, подлежат обязательному исполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами.
0 Разработка расширений Joomla 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating: ( 0 Rating ) Категории
- Практика
- Учёба
- Административный процесс
- Бюджетное право
- Гражданское право (ч. 2 Обязательственное право)
- Административный процесс
- Бюджетное право
- Понятия
- Гражданское право (ч.
2 Обязательственное право)
Арбитражные суды субъектов Российской Федерации
В субъектах Российской Федерации действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов.
На территориях нескольких субъектов Российской Федерации судебную власть может осуществлять один арбитражный суд. Судебную власть на территории одного субъекта Российской Федерации могут осуществлять несколько арбитражных судов.
В составе арбитражного суда субъекта Российской Федерации федеральным законом могут быть образованы постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания арбитражного суда субъекта Российской Федерации (схема 12).
Гражданским кодексом РФ установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Кроме того, в случаях, предусмотренных законом, защита гражданских прав осуществляется в административном порядке. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд (ст. 11 ГК РФ).
По соглашению сторон подведомственный суду (арбитражному суду и суду общей юрисдикции) спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством и федеральным законом (ст. 33 АПК РФ, ч. 3 ст. 3 ГПК РФ).
В законодательстве РФ установлены споры, подведомственные арбитражным судам и судам общей юрисдикции, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда (ч. 2 ст. 33 АПК РФ и ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ).
Третейское разбирательство — процесс разрешения спора, осуществляемый не государственным судом, а третьими по отношению к сторонам спора физическими лицами, избранными самими сторонами, либо в порядке, согласованном сторонами в соответствии с действующим законодательством.
Из этого следует, что третейское разбирательство является формой частного правоприменения, которая не связана с системой конституционных органов судебной власти и правосудием как функцией государства.
В настоящее время в Российской Федерации третейское разбирательство могут осуществлять: третейские суды; постоянно действующие арбитражные учреждения для осуществления арбитража внутренних споров и международного коммерческого арбитража, местом которого является Российская Федерация (ст. 1 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»).
Третейский суд — суд (единоличный арбитр, или коллегия арбитров) образованный сторонами для разрешения конкретного спора, который осуществляет третейское разбирательство при отсутствии администрирования со стороны постоянно действующего арбитражного учреждения.
Стороны спорного правоотношения могут обратиться к определенному специалисту или специалистам с просьбой разрешить спор между ними. Такой суд образуется сторонами для разрешения одного конкретного спора и именуется судом ad hoc (лат. Ad hoc — «по месту»).
Порядок образования и деятельности третейских судов регулирует Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
Третейские суды образуются в составе 3 судей при отсутствии иного соглашения. Каждая сторона назначает одного судью, а двое назначенных таким образом третейских судей назначают третьего.
В третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено законом.
Третейский порядок разрешения споров может иметь место, как по экономическим спорам, так и по отдельным категориям споров, подведомственным судам общей юрисдикции.
Разрешение споров в третейском суде осуществляется на началах законности, равенства сторон, конфиденциальности, диспозитивности, состязательности и беспристрастности.
Решение третейского суда принимается большинством всех членов третейского суда. Если сторонами достигнуто мировое соглашение, третейский суд принимает решение о его утверждении. Решение третейского суда принимается в письменной форме и подписывается составом третейского суда.
Третейские суды являются альтернативным средством для разрешения споров в гражданском обороте, они действуют за рамками государственного механизма разрешения споров, что позволяет отнести их к специфическому правовому институту, особенностями которого является следующее.
Во-первых, это возможность для сторон выбора самого суда. Стороны не связаны местом жительства гражданина, местом нахождения юридического лица, местом нахождения недвижимости и т. п. При этом не обязательно, что судебное разбирательство будет проходить в месте нахождения третейского суда.
При необходимости спор может быть рассмотрен выездной сессией третейского суда в любом месте Российской Федерации или на территории иностранного государства.
Во-вторых, стороны вправе, по согласованию с третейским судом, выбрать место рассмотрения спора, время рассмотрения и, в определенных пределах, саму процедуру рассмотрения спора.
В-третьих, спорящие стороны сами выбирают арбитров из списка лиц, являющихся членами данного третейского суда, обладающих необходимой квалификацией. Стороны вправе выбрать того судью, которому больше доверяют и компетенция которого лучше соответствует характеру возникшего спора.
В-четвертых — закрытость разбирательства дела. Рассмотрение спора в третейском суде априори закрытое, что является дополнительной гарантией сохранения конфиденциальности и коммерческой тайны. Посторонние лица допускаются к участию в третейском разбирательстве только с согласия обеих сторон, а публикация решений третейского суда (арбитража) без согласия сторон запрещена.
В-пятых — скорость и относительная дешевизна рассмотрения дел, отсутствие апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Третейские суды (арбитражи) не имеют вышестоящих инстанций, отсутствует процедура пересмотра решений третейских судов в апелляционном, кассационном, надзорном порядке. Решение третейского суда (арбитража) не предусматривает обжалования, но допускает оспаривание, если стороны в соглашении не оговорили иное.
Быстрота разрешения коммерческого спора и окончательность разрешения этого спора оперативно устраняют возникшую правовую неопределенность в отношениях сторон, вследствие чего у них снижается риск возникновения незапланированных убытков, снимается напряжение в деловых отношениях, сохраняются хозяйственные связи.
Постоянно действующее арбитражное учреждение на территории Российской Федерации — подразделение некоммерческой организации, выполняющее на постоянной основе функции третейского разбирательства.
Постоянно действующие арбитражные учреждения пришли на смену третейским судам при ОАО или ООО (коммерческим организациям), оказывающим услуги при урегулировании экономических и финансовых проблем, возникающих между партнерами.
В Российской Федерации постоянно действующие арбитражные учреждения создаются при некоммерческих организациях (НКО). Постоянно действующие арбитражные учреждения вправе осуществлять свою деятельность при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждении. Такое право предоставляется Правительством РФ (ст. 44 ФЗ об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ).
Представлена новая схема судебной системы РФ
Третий апелляционный суд общей юрисдикции.
В апелляции рассматривается правомерность принятия решений и действий судами предыдущей инстанции.
Это могут делать даже районные суды, рассматривая жалобы на решения и действия мировых. В этом случае соблюдение принципа коллегиальности не обязателен.
В остальных случаях апелляция рассматривается исключительно коллегиально и по правилам, которые предусмотрены процессуальным законодательством для первой инстанции.
Важно знать! Особенность апелляции – судебное разбирательство полностью или частично повторяет рассмотрение дела. Здесь возможно исследование всех собранных доказательств или некоторой их части.
Фото с заседания Второго кассационного суда общей юрисдикции.
На последние инстанции лежит обязанность проверять законность действий и решений служителей Фемиды предыдущих инстанций, которые вступили в силу.
После апелляционного рассмотрения принятые судом решения набирают законную силу, но заинтересованные стороны имеют право на их обжалование. Оно проводится в рамках следующих процедур:
- Кассационное производство;
- Производство в надзорной инстанции;
- Возобновление рассмотрение дела по причине неизвестных ранее обстоятельств.
Пройдя все эти инстанции, заинтересованное лицо может обращаться за правосудием, например, в ЕСПЧ. При этом после первой инстанции не обязательно подавать апелляцию. Для ускорения процедуры можно сразу инициировать кассационное производство. Заинтересованной стороне предоставляется на это срок в 6 месяцев.
Судебная система Российской Федерации.
| Наименование расхода | Код расхода по БК | Бюджетные ассигнования, утвержденные законом о федеральном бюджете на год | Утверждено бюджетной росписью (с учетом изменений) на год | Доведено лимитов бюджетных обязательств на год | Распределено главными распоряди-телями лимитов бюджетных обязательств | Кассовое исполнение на 01.04.2021 | Процент исполне-ния | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Рз | ПР | ЦСР | ВР | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| ВСЕГО РАСХОДОВ* | 0,0 | 155 860,9 | 155 860,9 | 155 860,8 | 90 523,2 | 58,1 | ||||
| Финансовое обеспечение выполнения функций государственных органов и учреждений в рамках Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы» (Закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд) | 03 | 04 | 99 1 00 90000 | 200 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,00 |
| Финансовое обеспечение выполнения функций государственных органов и учреждений в рамках Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы» (Капитальные вложения в объекты государственной (муниципальной) собственности) | 03 | 04 | 99 1 00 90000 | 400 | 0,0 | 155 860,9 | 155 860,9 | 155 860,8 | 90 523,2 | 58,08 |
О предпосылках и причинах появления арбитражных судов
Создание арбитражной системы было обусловлено переплетением объективных и субъективных факторов, но все-таки определяющими, на мой взгляд, стали объективные предпосылки. Арбитражные суды возникли как результат созревшей общественной потребности.
Что послужило объективной предпосылкой их появления? Во-первых, преобразования, которые происходили в нашей стране в течение длительного времени. Многие, да и я сам частенько в своих рассуждениях и интервью связываем эти преобразования с приходом к власти М.С. Горбачева, с перестройкой. Отчасти это действительно так: изменения тогда происходили весьма быстро и были осязаемы. Однако начались эти процессы значительно раньше. Фактически на протяжении всего советского времени, когда наша экономика базировалась на публично-правовой, в основном на государственной, собственности, централизованное управление сочеталось с элементами децентрализованного регулирования экономических отношений. Исключением стал только период военного коммунизма, который по существу был ломкой собственности и переходом к прямому продуктообмену без использования товарно-денежных категорий. Это было нечто абсолютно новое и противоречащее историческим тенденциям. Период военного коммунизма длился пять лет, довольно долго. Тогда не было товарно-денежного оборота, по сути, не было гражданского законодательства, да и правосудия, можно сказать, тоже не было. Военный коммунизм стал попыткой все объединить и управлять из единого центра, как управляют фабрикой. Тогда говорили, что экономика — это единая фабрика.
Эксперимент быстро и с треском провалился, потому что противоречил объективным, складывавшимся веками закономерностям отношений собственности, товарно-денежного обмена и т.д. В 1921 — 1922 гг. появилась новая экономическая политика. Что такое новая экономическая политика? Это восстановление товарно-денежного оборота, а следовательно, восстановление, хотя и в ограниченном виде, индивидуальной собственности.
В дальнейшем, с одной стороны, вся наша экономика покоилась на собственности публичной, централизованно управляемой с помощью плановых заданий, централизованного регулирования цен, а с другой стороны, все-таки использовались товарно-денежные категории. Скажем, два государственных предприятия производили продукцию, исходя из плановых заданий, но реализовывали ее, заключая договоры поставки, получали деньги.
И правовое регулирование, и правоприменение, и система разрешения споров соответствовали такому типу экономики.
Становление арбитражной системы
Довольно быстро все три Закона — о внесении изменений в Конституцию, о Высшем Арбитражном Суде и о порядке разрешения споров судом Союза ССР — были приняты, суд был сформирован и уже в 1991 г. начал работать. Это стало первым звеном судебной системы.
Естественно, судьями Высшего Арбитражного Суда стали государственные арбитры бывшего Государственного арбитража. Это произошло не автоматически, Верховный Совет СССР их переназначал.
Свою деятельность продолжал Госарбитраж Союза ССР, Высшего Арбитражного Суда СССР еще не существовало, но я был назначен на должность его Председателя. Причем если судьи общих судов назначались только на определенный срок, то меня назначили пожизненно: Закон о Высшем Арбитражном Суде СССР впервые в нашей новейшей истории ввел пожизненное назначение судей. Затем я представил Верховному Совету кандидатов на должности судей Высшего Арбитражного Суда СССР, все они тоже были назначены пожизненно.
Интересно, что одно время я занимал две должности, потому что, когда Верховный Совет назначал меня Главным государственным арбитром Союза ССР, до создания Суда было еще довольно далеко. А к тому времени, когда съезд собрался и должен был утвердить меня в этой должности, уже сформировались ближайшие предпосылки того, что Высший Арбитражный Суд появится. И поэтому съезд утвердил меня в должности Председателя Высшего Арбитражного Суда Союза ССР, но с сохранением должности Главного государственного арбитра — Государственный арбитраж продолжал функционировать. И так продолжалось до тех пор, пока не были назначены судьи Высшего Арбитражного Суда Союза ССР, после чего Госарбитраж был ликвидирован, а уже на следующий день споры стал рассматривать Высший Арбитражный Суд. Таким образом, мы ни на один день не прервали рассмотрение споров.
Необходимость всех этих изменений очевидна далеко не всем, ведь арбитражные суды функционировали более эффективно, чем суды общей юрисдикции. ВАС РФ делал правосудие по арбитражным делам понятным, единообразным и прозрачным. Благодаря созданной им системе «Мой арбитр» можно оперативно получать информацию по любому арбитражному делу, видеть тенденции судебной практики. Организация судопроизводства в системе арбитражных судов позволяет участвовать в формировании практики, отличается динамичностью, быстрым реагированием на изменения в экономике и применением передового мирового опыта. Так, судебные акты ВАС РФ позволяли предпринимателям заключать многие относительно рисковые сделки.
Кто-то говорит об устранении конкуренции высших судов. Другие считают, что настало время обновить несменяемые судейские кадры. Возможно, одной из причин ликвидации ВАС РФ послужили его постановления, в которых он применял целевое толкование норм права. Официальная же версия гласит, что реформа проводится с целью обеспечения единства взглядов судов как в отношении граждан, так и в отношении юридических лиц.
Действительно, практика применения норм ГК РФ отличается в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. При подготовке иска требуется принимать во внимание вид судебного органа и в соответствии с ним подтверждать свою позицию нужной практикой. В связи с этим выработка однозначных единообразных решений кажется вполне логичной. Кроме того, унификация гражданского и арбитражного процессов облегчит работу юристов.
Как бы то ни было, мнения специалистов разделились. Кому-то реформа представляется прогрессивной, другие, напротив, видят в ней угрозу правам предпринимателей на судебную защиту.