Гражданский иск в уголовном процессе
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Гражданский иск в уголовном процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Предъявление лицом в рамках уголовного дела гражданского иска о возмещении имущественного или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, осуществляется в уголовно-процессуальной форме, которая существенно отличается от формы предъявления гражданского иска, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством.
Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе
Гражданский иск может быть предъявлен только после возбуждения уголовного дела (вынесения соответствующего постановления) и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).
Природа гражданского иска по отношению к уголовному делу делает невозможным предъявление иска до возбуждения уголовного дела, поскольку без уголовного дела «соединенный процесс» существовать не может — для того, чтобы «присоединить» гражданский иск к уголовному делу требуется сначала решить вопрос о возбуждении последнего. Что касается ограничения предъявления гражданского иска в уголовном процессе моментом «окончания судебного следствия», исключающего возможность предъявления иска позднее, скажем, в ходе судебных прений или при удалении суда в совещательную комнату для постановления приговора, то оно объясняется доказательственными правилами.
Судебное следствие — это единственный этап судебного разбирательства, где происходит уголовно-процессуальное доказывание, необходимое в том числе для исследования вопросов, касающихся гражданского иска.
Если допустить предъявление гражданского иска уже после окончания судебного следствия, то это поставит суд в положение, когда он вынужден будет разрешать гражданский иск без исследования соответствующих доказательств, что просто-напросто невозможно.
В то же время лицо, по каким-то причинам вовремя не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, вправе отстаивать свои права в порядке гражданского судопроизводства.
В ходе предварительного расследования или судебного разбирательства дела по первой инстанции, как только соответственно дознаватель, следователь или судья (суд) убедится в наличии оснований для предъявления в уголовном процессе гражданского иска, он обязан разъяснить соответствующее право потерпевшему.
В подавляющем большинстве случаев гражданским истцом по делу признается потерпевший, так как причинение преступлением имущественного или морального вреда, являясь основанием гражданского иска, служит одновременно основанием признания лица потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).
Впрочем, даже в тех редких случаях, когда право на предъявление гражданского иска в уголовном процессе получают лица, не подлежащие признанию в качестве потерпевших (например, в специальных случаях предоставления такого права при опосредованном причинении вреда, о чем говорилось выше), все сказанное здесь применительно к потерпевшим распространяется и на этих лиц, включая обязанность государственных органов разъяснить соответствующее право и т.д., что вытекает из ч. 1 ст. 11 УПК РФ (обязанность дознавателя, следователя, прокурора, суда разъяснять участникам уголовного судопроизводства все их права и обязанности). Если потерпевший в устной или письменной форме выразит волеизъявление, направленное на предъявление иска, то дознаватель, следователь или судья (суд) обязан сразу вынести постановление (определение) о признании его гражданским истцом. Гражданский иск в таком случае считается предъявленным.
Если по каким-то причинам право на предъявление гражданского иска не было разъяснено потерпевшему, он может самостоятельно ходатайствовать о своем признании гражданским истцом перед дознавателем, следователем или судьей (судом).
Выраженное в ходатайстве волеизъявление при наличии оснований иска, подтверждаемых материалами уголовного дела, также обязывает ведущее производство по делу лицо вынести указанное постановление, что опять-таки означает предъявление гражданского иска.
Гражданский иск в уголовном деле. Разъясняет аппарат прокуратуры области
Разъясняет старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе О.А. Войнова.
Потерпевшим, это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).
- Одним из направленных на защиту прав и законных интересов лица, потерпевшего от преступного посягательства, является право на возмещение имущественного вреда, а также причиненного морального вреда, определяемого в денежном выражении.
- Потерпевший, полагающий, что указанный вред причинен ему непосредственно преступлением, вправе предъявить требование о возмещении имущественного вреда и имущественной компенсации морального вреда.
- Заявление требования о возмещении причиненного преступлением вреда в рамках института гражданского иска в уголовном деле предназначено для обеспечения наиболее эффективной судебной защиты прав потерпевшего от преступления, в том числе права на доступ к правосудию и на возмещение причиненного ущерба.
Предъявленные требования оформляются в виде гражданского иска в порядке ст. 44 УПК РФ, а предъявившее их лицо признается гражданским истцом. При этом гражданским истцом может быть как физическое, так и юридическое лицо.
Гражданский иск в уголовном деле предъявляется к лицам, которые в соответствии с Гражданским кодексом РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками.
Гражданский иск может предъявляться после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При этом гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
- Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.
- При хищении, повреждении или уничтожении имущества, других материальных ценностей, находящихся во владении лица, не являющегося их собственником (например, нанимателя, хранителя, арендатора), гражданский иск может быть предъявлен собственником или законным владельцем этого имущества, иных материальных ценностей.
- Если собственником похищенного, уничтоженного или поврежденного имущества является несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет либо несовершеннолетний, вступивший в брак или объявленный полностью дееспособным, такие лица могут быть признаны гражданскими истцами, поскольку согласно положений Гражданского процессуального кодекса РФ они вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.
Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. При этом заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заявляя требования о компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст.
1101 Гражданского кодекса РФ и учесть характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, принимая во внимание требования разумности и справедливости.
Основания и предмет гражданского иска в уголовном процессе
Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен лишь при наличии определенных оснований, причем специальный характер данного института выражается в том, что здесь действуют специальные уголовно-процессуальные основания для предъявления иска, несколько сужающие тот круг общих оснований иска, который в аналогичных случаях установлен гражданским процессуальным законодательством. В то же время следует иметь в виду, что такого рода сужение оснований предъявления гражданского иска никак не ущемляет прав заинтересованного лица, поскольку те требования, которые не подлежат защите в специальном (льготном) порядке уголовного судопроизводства, могут быть параллельно или впоследствии предъявлены в общем порядке гражданского судопроизводства. Иначе говоря, законодатель, не посягая на общий режим защиты гражданских прав, создает в некоторых случаях для их эффективной защиты дополнительные возможности, которые возникают только при наличии специальных оснований, установленных уголовно-процессуальным законом, и в самом общем виде отражают процессуальный режим наибольшего благоприятствования в отношении жертв преступлений.
Прежде всего основанием гражданского иска в уголовном процессе служит наличие вреда, порождающего возникновение гражданско-правового обязательства из причинения вреда. Вред может быть либо имущественным, либо моральным (физические или нравственные страдания). Поскольку «физические или нравственные страдания» способен испытывать только человек, гражданское законодательство исключает возможность причинения морального вреда юридическим лицам (ст. 151 ГК РФ). Исходя из этого, причинение морального вреда является основанием гражданского иска исключительно в отношении физических лиц. Если речь идет о лице юридическом, таким основанием может быть лишь вред имущественный. Что касается физического вреда, то сам по себе он никогда не служит основанием гражданского иска, так как его нельзя устранить гражданско-правовыми средствами. Другое дело, что физический вред косвенно может причинить либо вред имущественный (расходы на лечение и т.д.), либо вред моральный (страдания). Но тогда основанием иска все равно будет один из этих двух видов вреда (или оба вместе).
Основанием гражданского иска в уголовном процессе имущественный или моральный вред признается только «при наличии оснований полагать», что он причинен непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Иными словами, деяние, порождающее возникновение гражданско-правового обязательства и влекущее деликтную ответственность, должно быть запрещено уголовным законом, т.е. квалифицироваться в качестве преступления. В противном случае предъявление гражданского иска в уголовном процессе исключено. Если первоначально речь шла о преступлении, но затем было признано отсутствие такового, в связи с чем уголовное дело прекращается или выносится оправдательный приговор, гражданский иск не может быть удовлетворен даже тогда, когда наличие в деянии признаков состава гражданского правонарушения сомнений не вызывает. Здесь проявляется акцессорная природа гражданского иска по отношению к уголовному делу: нет преступления — нет гражданского иска в уголовном процессе.
Основанием гражданского иска в уголовном процессе может быть не любой имущественный или моральный вред, причиненный преступлением (находящийся с ним в причинной связи), но только тот, который непосредственно причинен преступлением. Между преступлением и вредом должна быть прямая, но не опосредованная связь. По этой причине не может, например, предъявить гражданский иск в уголовном процессе коммерческая организация, имеющая убытки в результате длительной болезни сотрудника, наступившей вследствие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Точно так же кредиторы лица, потерпевшего от умышленного уничтожения или повреждения имущества, что лишило их возможности получить удовлетворение своих претензий, не имеют права на гражданский иск в уголовном процессе, хотя их убытки связаны (опосредованно) с преступлением. В обоих примерах нет признака непосредственности причинения вреда. Таково общее правило. Но в некоторых случаях законодатель и судебная практика от него отходят, создавая исключения, не подлежащие расширительному толкованию. Скажем, согласно до сих пор действующему в соответствующей части1 Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» гражданский иск в уголовном процессе могут предъявлять лица, имеющие право на возмещение вреда «в связи с потерей кормильца, а также лица, понесшие расходы на погребение» (п. 2). Здесь Верховный Суд применил специальное правило, в виде локального исключения допускающее предъявление гражданского иска в ситуациях, когда причинная связь между совершением преступления и возникновением имущественного вреда имеет опосредованный характер.
Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе
Предъявление лицом в рамках уголовного дела гражданского иска о возмещении имущественного или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, осуществляется в уголовно-процессуальной форме, которая существенно отличается от формы предъявления гражданского иска, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством.
Гражданский иск может быть предъявлен только после возбуждения уголовного дела (вынесения соответствующего постановления) и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). В этих положениях, безусловно, есть своя процессуальная логика. Акцессорная природа гражданского иска по отношению к уголовному делу делает невозможным предъявление иска до возбуждения уголовного дела, поскольку без уголовного дела «соединенный процесс» существовать не может — для того, чтобы «присоединить» гражданский иск к уголовному делу требуется сначала решить вопрос о возбуждении последнего. Что касается ограничения предъявления гражданского иска в уголовном процессе моментом «окончания судебного следствия», исключающего возможность предъявления иска позднее, скажем, в ходе судебных прений или при удалении суда в совещательную комнату для постановления приговора, то оно объясняется доказательственными правилами. Судебное следствие — это единственный этап судебного разбирательства, где происходит уголовно-процессуальное доказывание, необходимое в том числе для исследования вопросов, касающихся гражданского иска. Если допустить предъявление гражданского иска уже после окончания судебного следствия, то это поставит суд в положение, когда он вынужден будет разрешать гражданский иск без исследования соответствующих доказательств, что просто-напросто невозможно. В то же время лицо, по каким-то причинам вовремя не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, вправе отстаивать свои права в порядке гражданского судопроизводства.
Последствия отказа от гражданского иска в уголовном процессе
Основания гражданского иска могут быть классифицированы на фактические и юридические.
В гражданском судопроизводстве исковое заявление подается суду в письменной форме (ст. ст. 131 и 132 ГК). В уголовном судопроизводстве (по аналогии) исковое заявление при рассмотрении уголовного дела должно подаваться суду, а при расследовании следователю или дознавателю также в письменной форме.
Все остальные иски, содержащие требования о возмещении убытков, а не вреда (причиненных преступлением опосредованно третьим лицам, например расходы, понесенные родственниками в связи с погребением погибшего), исходя из буквального толкования ч. 1 ст.
44 УПК, рассмотрению с уголовным делом не подлежат. Они должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.- гражданско-правовые способы возмещения вреда (ст. 1082 ГК РФ) могут использоваться в сфере уголовного судопроизводства. Предметом гражданского иска является требование физического или юридического лица, адресованное суду (следователю, дознавателю), о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44УПК).
Порядок предъявления и рассмотрения требований имущественного характера в уголовном процессе
Ставить вопрос о возмещении причиненного преступным деянием вреда целесообразно тогда, когда по данному факту будет возбуждено соответствующее производство.
Однако следует постараться не упустить момент заявления имущественных требований в уголовном процессе, поскольку реализовать такую возможность получится не позднее окончания расследования настоящего дела.
Закон требует от лица, производящего предварительное расследование, вынесения соответствующего процессуального акта в случаях, когда в качестве гражданского ответчика должны выступать иные лица. Данный документ обязательно объявляется ответчику.
Следовательно, обязанность доказывать факт причинения материальных потерь возлагается на лицо, осуществляющееся предварительное следствие или дознание, а в ходе уголовного судопроизводства – на суд.
Особенности гражданских исков лицам, которые причинили вред здоровью застрахованных лиц
На основании ст.31 ряд расходов страховой медицинской компании на то, чтобы оплатить оказанную медицинскую помощь застрахованным лицам из-за того, что был причинен вред их здоровью (исключением являются ситуации расходов на оплату лечения застрахованных лиц сразу после того, как произошел тяжелый несчастный случай на производстве) должны возместить лица, которые причинили вред здоровью лиц, которые застрахованы.
Предъявить гражданский иск лицам, которые причинили вред здоровью застрахованных лиц, в порядке возмещения расходов относительно оплаты медицинской помощи, которая была оказана страховой медицинской компанией, можно, основываясь на результатах проведения экспертизы качества медицинской помощи, которые оформлены необходимым актом.
Важно отметить, что размер расходов на то, чтобы оплатить оказанную медицинскую помощь застрахованным лицам из-за того что был причинен вред их здоровью, обозначает страховая медицинская компания, основываясь на реестрах счетов и счетах медицинского учреждения.
Для страховой медицинской компании допустимо направит лицам, которые причинили вред здоровью застрахованных лиц, ряд требований относительно возмещения своих расходов на то, чтобы провести дополнительную экспертизу для того, чтобы установить факт причинения вреда здоровью застрахованных лиц, оформить необходимую документацию, а также относительно возмещения судебных издержек.
Истец по регрессивным исковым требования – государство в лице прокуроров, а также фонд обязательного медицинского страхования.
Официально судебная практика противоречит ч.1 ст.44 УПК, которая устанавливает ряд правовых границ размеров возмещения убытков, которые причинены незаконными деяниями. Для законодателя свойственно не давать право ряду третьих лиц на заявление исковых требований относительно возмещения убытков, которые возникли после того, как завершены преступные действия, что не содействует качественной защите ряда имущественных интересов граждан в области уголовного судопроизводства.
Урегулирование вопросов по иску
Если нарушения прав или иное незаконное действие было причинено преступником в отношении лиц, которые не могут сами о себе позаботиться, тогда иск должен быть предъявлен законными представителями таких граждан. Это касается несовершеннолетних, немощных инвалидов, пенсионеров. Несовершеннолетними лицами, инвалидами, не могущими защитить свои права, иски не подаются. Вместо них право требования имеют их законные представители (опекуны, родители, усыновители и др.), но обязательно представляя интересы обиженной стороны.
Урегулирование вопросов по гражданским искам может иметь три варианта развития событий:
- Суд соглашается принять требование и удовлетворить его.
- Истец получает отказ в суде об удовлетворении иска.
- Судом назначаются меры ответственности в отношении виновника, если иск удовлетворяется.
- Суд оправдывает виновника, либо уменьшает степень его вины, соответственно и наказания.
- Судебные инстанции решают судьбу правового обязательства из причинения вреда имуществу, ценным бумагам, собственническим правам истца.
- При невозможности компенсирования ущерба или вреда ответчиком, суд вправе передать дело судебным приставам с наказом принудительного взыскания. В этом случае на конкурсных торгах могут быть проданы ценные вещи, квартира, машина и иное ликвидное имущество подсудимого.
Меры обеспечения гражданского иска в уголовном процессе
Как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного следствия, соответствующим должностным лицом, могут быть приняты специальные меры, по обеспечению ваших требований, направленных на восстановление нарушенных прав.
Основной такой мерой, как правило является наложение ареста на имущество. Сам по себе арест может быть наложен не иначе как на основании постановления суда. При этом арест накладывается исключительно на основании ходатайства стороны уголовного судопроизводства. А именно, на стадии предварительного расследования, Вы в праве ходатайствовать перед следователем о наложении ареста. Тот в свою очередь должен поставить указанный вопрос перед судом. Указанная мера является наиболее эффективной при последующем исполнении имущественных требований потерпевшего, а также исключает возможность вывода имущества.
Требования к заявителю
Гражданский истец определяется в процессе как физическое и юридическое лицо, заявившее о причинении ему морального или материального ущерба во время совершения преступления (ст. 44 УПК РФ).
Если заявителем выступает юридическое лицо (организация, предприятие, индивидуальный предприниматель), то заниматься представительством интересов в суде может специально уполномоченное лицо – представитель или адвокат. Для того чтобы определить гражданского истца, выносится специальный документ, который называется определение. Выдаёт его суд, но иногда это делают и следственные органы.
В процессе разбирательств истец наделен довольно обширным списком процессуальных прав:
- уполномочен предъявлять доказательства;
- быть ознакомленным со всеми материалами по делу;
- подавать ходатайства;
- допускается к следственным мероприятиям, с разрешения следователя;
- принимать участие в судебном процессе;
- подавать жалобы о действиях следственных органов;
- подавать жалобы на вынесенный приговор;
- требовать обеспечить поданный иск.
При подаче гражданского иска во время процесса заявителю разрешено не платить госпошлину за удовлетворение его ходатайства.
Заявление потерпевшей о взыскании процессуальных судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей
В соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) потерпевшая имеет право подать заявление о взыскании процессуальных судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей в порядке гражданского иска.
Для подачи заявления о взыскании процессуальных судебных издержек потерпевшая должна составить исковое заявление в порядке, установленном статьей 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
В исковом заявлении потерпевшая должна указать требования о возмещении причиненного ей вреда, включая моральный вред, требования о компенсации ущерба, возникшего в результате совершения преступления, а также требования о взыскании процессуальных судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей.
При подаче заявления о взыскании процессуальных судебных издержек потерпевшая должна представить документы, подтверждающие размер и основания вознаграждения представителя потерпевшей, включая договор о вознаграждении и счета.
Заявление о взыскании процессуальных судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, подается в суд, рассматривающий дело по гражданскому порядку, в порядке, установленном статьей 21.1 ГПК РФ.
Подача заявления о взыскании процессуальных судебных издержек является ходатайством в ходе рассмотрения уголовного дела и подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Ниже приведен образец заявления о взыскании процессуальных судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей:
| Участникам процесса: | Участнице процесса: |
| Потерпевшая | Иванова Анна Петровна |
| Представитель потерпевшей | Петрова Елена Ивановна |
Комментарий к Статье 44 Уголовно-процессуального кодекса
1. В качестве гражданского истца при производстве по уголовному делу могут быть признаны физическое лицо, юридическое лицо либо одновременно как физическое, так и юридическое лицо. Все они должны соответствовать следующим основаниям:
1) всем им причинен вред непосредственно преступлением. Речь в данном случае идет о вреде, который в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. При этом в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ эти обстоятельства являются еще и основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Кроме того, ключевым элементом в данной ситуации является не вред, а убытки , которые лицо понесло в результате восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества совершенным преступлением, а также неполучения дохода, которое лицо должно было получить, если бы не совершенное преступление;
———————————
Под убытками в гражданском законодательстве РФ понимают (ст. 15 ГК РФ) расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
2) должно быть принято процессуальное решение дознавателем, следователем, судьей, судом о признании лица гражданским истцом, которое оформляется в соответствующее постановление либо определение суда.
2. Уголовно-процессуальная деятельность гражданского истца при производстве по уголовному делу ограничена рамками гражданского иска, и, по сути, являясь участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, он не выполняет функцию обвинения в принятом виде. Гражданский истец не вправе вмешиваться в круг вопросов, связанных с обвинением, виновностью в совершении преступления, назначением уголовного наказания, вида и размера наказания и т.д. Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство России, признавая гражданским истцом физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, свидетельствует о том, что предметом рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции будет только вред, причиненный непосредственно преступлением. Следовательно, и производство по уголовному делу, в части, касающейся гражданского истца, также будет связано с вредом, который причинен непосредственно преступлением. Таким образом, гражданский истец обладает правами, которые затрагивают уголовные правоотношения только в части гражданского иска. Это касается и вынесения оправдательного приговора. В этом случае гражданский истец вправе принести апелляционную жалобу на оправдательный приговор, но только в части гражданского иска, и ни в коем случае не на оправдание подсудимого. По такой жалобе суд апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, при наличии определенных оснований, вправе отменить оправдательный приговор, но только в части гражданского иска, а не весь оправдательный приговор. При этом гражданский истец может принести апелляционную, кассационную и надзорную жалобы на оправдательный приговор в части гражданского иска по тем мотивам, что суд отклонил иск, лишив тем самым возможность заявить иск в порядке гражданского судопроизводства. В случае если гражданский истец при производстве по уголовному делу еще и является потерпевшим от преступления, то данное лицо обладает правом поддерживать требования при производстве по уголовному делу в суде первой или апелляционной инстанции не только в части, касающейся гражданского иска, но и в части обвинения, виновности, т.е. пользоваться всеми правами потерпевшего в полном объеме. А также обжаловать судебное решение в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.
Исполнительное производство по уголовным делам
Есть штраф по уголовному делу, 15 млн рублей, в отсрочке отказали, исполнительное производство возбуждено. Что будет если платить по мере возможности (10-15 т. р) на реквизиты по исполнительному делу?
Является ли исполнительной производство законом по уголовному делу, кажется исполнительный лист выдается без заявления потерпевшего, возможно данные действия обжаловать.
Возбуждено исполнительное производство 14.03.13 г по уголовному делу о возврате мне крупной суммы денег. Исполнительный пристав по телефону сообщил следующее: вкладов в банках на должнике нет, движимого и недвижимого имущества-тоже.
Исполнительный лист вручил его жене т. к. должник находится на севере. Из разговора с приставом я поняла, что так и построена их работа-отписаться-мол ничего не нашли и все. Сегодня по е-мейл отправила жалобу старшему судебному приставу. Что мне делать дальше?Я признан потерпевшим по уголовному делу.